Le verità del Sindaco, di Max Neuland

Gentili lettori,

in Gennaio la notizia delle dimissioni del Sindaco della nostra cittadina da tesserato dei DS aveva fatto scalpore ed ha alimentato un vivace dibattito civico.
Avendo sentito sull’argomento l’opinione autorevole di un consigliere comunale, per completezza di informazione in uno spirito liberale e pluralista, il Forum ha ritenuto opportuno incontrare il Sindaco per una intervista che gettasse maggiore luce sulla vicenda citata.

Il Sig. Sindaco ci ha cortesemente concesso un intervista in cui spiega le sue verità sulla vicenda.
Quanto leggerete credo che aiuterà i lettori a formulare un giudizio più completo su alcuni avvenimenti cittadini degli ultimi mesi.

Buona lettura.


MN: Buona sera signor Sindaco, nella prima decade di gennaio lei si è dimesso pubblicamente da membro dei DS. Questo evento è di sicuro rilievo per la politica locale sia per il presente che per i possibili sviluppi futuri.
Quali sono le ragioni politiche e di merito che hanno causato questa sua presa di posizione?

R: “Prima di ogni altra cosa, tengo a precisare che il 12 gennaio io non mi sono dimesso dai DS, per contro ho solo annunciato pubblicamente la mia intenzione di non rinnovare la mia iscrizione al partito a partire dalla prossima campagna di rinnovi.

La precisazione che faccio viene dalla necessità di chiarire che l’atto di dissenso da me perpetrato non è un abiura della mia storia politica. Io sono e rimango di estrazione comunista.

Tornando alla domanda postami, alla base del mio allontanamento dai DS vi è una sola motivazione…, e precisamente vi è il mio profondo dissenso con la locale segreteria a riguardo della gestione a “conduzione familiare” del partito e degli orientamenti politici che da questa gestione sono scaturiti.
Sull’argomento, ho richiesto ripetutamente l’intervento delle segreterie DS provinciali e regionali, nonché ho posto il problema anche alla deputazione nazionale chiedendo di sciogliere il nodo politico in questione. Non avendo ricevuto da questi organismi alcun tipo di risposta ho deciso di manifestare il mio dissenso allontanandomi formalmente dal partito.”


MN: Signor Sindaco, lei è rimasto in carica nonostante le sue dimissioni dal partito che lo ha candidato e nei fatti va a completare la legislatura con l’appoggio della ormai ex-minoranza.
I cittadini devono aspettarsi provvedimenti particolari? E più in generale, in quale ottica devono seguire i lavori residui del consiglio comunale?

R: “Non avendo più il sostegno di alcuni consiglieri comunali in quota ai DS, ho ritenuto opportuno, per ragioni di coerenza politica e di rispetto degli elettori, convocare i capigruppo del consiglio comunale palesando la mia intenzione di rimettere il mandato prima della naturale scadenza della sindacatura. In tale occasione sono stato unanimemente invitato dai capigruppo ha proseguire nel mio incarico fino al termine regolare della sindacatura.

Per quanto riguarda questi ultimi mesi prima delle elezioni amministrative i cittadini non devono aspettarsi provvedimenti di natura politica ma solo atti necessari al disbrigo degli affari correnti. Voglio ricordare ai lettori che l’unico atto politico dell’amministrazione comunale in questo periodo riguarda la trasformazione del sistema di riscossione del tributo per l’acqua potabile, in precedenza strutturato a prelievo forfettario, a prelievo a consumo pro-capite.
Questo provvedimento è stato adottato con l’approvazione di tutto il consiglio comunale ad eccezione del presidente del consiglio comunale (Sig. G.Ferro) che ha preferito astenersi, e del capogruppo della lista “Rinascita per Mirabella” (Sig. S.Branciforte) (che attualmente ricopre anche l’incarico di segretario locale dei DS) che non ha partecipato alla votazione .

In definitiva mi sento di rassicurare i cittadini che questi ultimi mesi di sindacatura saranno da parte mia di assoluta garanzia.”


MN: Nell’ultimo consiglio comunale, durante l’esposizione della relazione semestrale ha pubblicamente fatto intendere che assumere il Sig. Branciforte Aurelio come esperto tecnico è stato un errore strategico e politico.
Conferma pubblicamente questa tesi?
In caso affermativo,considerando che il citato Branciforte è stato co-autore (per la parte tecnica) di numerosi provvedimenti amministrativi, quale parte della azione della sua amministrazione deve essere comunque considerata coerente e produttiva per i cittadini?

R: “Si, confermo pubblicamente che assumere il Sig. Branciforte Aurelio come consulente esterno è stato un errore.
Per quanto mi riguarda ho molta stima professionale del Branciforte “tecnico”ma ho perso la stima personale nei suoi riguardi dopo alcuni pubblici comportamenti che mi hanno deluso ed hanno sancito la fine di una amicizia politica di lungo corso.

La ragione dell’allontanamento dello stesso, avvenuto nel Giugno del 2006 mediante dimissioni richieste all’unanimità da parte della Giunta comunale, è da ricercare nella necessità di rendere nuovamente vivibile l’ambiente lavorativo del Palazzo Municipale che era stato precedentemente reso teso e improduttivo anche da certi comportamenti tenuti dal citato Branciforte durante le normali attività lavorative.

Credo di poter dire che indipendentemente da questa specifica vicenda, tutta l’azione politica prodotta dalla mia amministrazione deve essere considerata produttiva e dal punto di vista della politica personalmente rifarei esattamente tutto quello che ho fatto.”


MN: Uno dei provvedimenti amministrativi di questa sindacatura che viene contestato da più parti, riguarda l’esecuzione di lavori di installazione di una condotta fognaria al di fuori del perimetro comunale (in contrada “milicucco”) a servitù di un gruppo di abitazioni private.
Cosa risponde a questa contestazione?

R: “I lavori pubblici vengono realizzati a cura dell’ufficio tecnico. L’indirizzo politico sull’adozione di una delibera viene determinato dalla Giunta che esprime il suo atto a riguardo di un pacchetto plurimo di interventi. Credo che sia impossibile per una singola persona verificare puntualmente tutte le ubicazioni dei lavori civili ed edili che vengono proposti e in ogni caso l’amministratore che interviene sulla natura tecnica dei provvedimenti propostigli dagli uffici competenti è passibile di denuncia perché potrebbe mostrare interesse privato in atti pubblici.

Per contro ritengo che l’argomento sul quale sono stato massicciamente contestato riguarda la gestione della discarica RSU in contrada Baldo. Questa questione è stata spinosa ed ha presentato diversi aspetti negativi, comunque la discarica ha rappresentato una fonte di introito per il Comune ed ha permesso di stabilizzare 35 lavoratori. Inoltre mi sento di affermare che la discarica è sempre stata a norma di legge ed allo stato attuale è soggetta ad interventi di manutenzione ordinaria che la renderanno perfettamente fruibile per altri 6 mesi.”


MN:Tra pochi mesi si entrerà in campagna elettorale per le elezioni amministrative. In qualità di Sindaco uscente, ha intenzione di partecipare attivamente?
Come si collocherà la sua presenza nel mutato contesto politico locale?

R: “Non ho intenzione di partecipare attivamente alla prossima campagna elettorale in qualità di rappresentante, a qualunque titolo, dei cittadini.
Invece mi auguro una maggiore partecipazione dei giovani alle prossime elezioni e auspico da parte loro un maggiore impegno civico, anche se sono fortemente pessimista che qualcosa del genere accada.

Comunque come cittadino seguirò attentamente lo sviluppo della prossima campagna elettorale e il mio impegno si collocherà fermamente contro la attuale segreteria locale dei DS e contro la sua gestione a “conduzione familiare” che ha rovinato il lavoro fatto in 5 anni, 5 anni pieni di sofferenze.”


Max Neuland